Старая тетрадь

[Oleko]

Сборник моих дискуссий на других ресурсах Сети (2013 - 2015) , отражающих моё личное мнение. Первая часть.
Оппоненты обозначены просто именами, их цитаты и мои ответы приведены дословно.

Виктор пишет: Чудовищная ложь, которая заставит всех соседей РФ, имеющих русскоязычных граждан, максимально быстро искать защиты в НАТО.

Вы ничего не перепутали?
1. Конечно, НАТО двигается только туда, где у соседей есть много русскоязычных граждан - типа всей восточной Европы, и особенно Грузии.
2. Уж кто-бы говорил насчет лжи, нарушения законов и договоренностей но только не "демократический Запад".
Кто заказал бойню на Майдане?:
https://youtu.be/1WGhMbhRbJI
Я понимаю, что наши доморощенные рукопожатные болотные скажут что это интервью - театральная постановка, но всё-же никаких
ответов на конкретные вопросы ни они, ни их хозяева так и не представляют:

- о подготовке "активных революционеров" на "демократические" западные деньги в лагерях "демократических натовских" неофитов
- об отношении к срачу, устроенному ими с поджиганием милиционеров - следует понимать что об этой "демократии" толкуют либерасты, и так можно поступать с полицейскими на западе во имя "демократии" :), именно так у себя в "оплоте демократии" они и поступают.
- о легитимности новой "демократической" власти на Украине не смотря на полное наплевательство на законы самой Украины.
- о нарушении "революционерами" подписанного (в присутствии западенских представителей) соглашения с Янеком под свист "мирных протестующих".
- о прецеденте Косово - там типа правильно народ высказал волеизъявление о самоопределении, а вот в Крыму - это нонсенс.

Неужели не понятно что все эти заклинания про законность со стороны Запада давно треснули напрочь? Хотели революции - получите и распишитесь, революция продолжается в Крыму. На майдане "мирные протестующие" (составляющие около 0,03% населения Украины) были не довольны легитимной властью и устроили срач с массовыми убийствами, а в Крыму (население составляет 5% населения Украины) мирные протестующие не довольны новой (не законной по законам самой Украины) "властью" и не хотят её видеть у себя, хотят самоопределиться - только без срача и массовых убийств как у майданутых в Киеве. Так в чем проблема - просто революция продолжается. А разница между революционным майданом и революционным Симферополем - на лицо.
Тут вообще как всегда у западенцев полная ампутация мозга. Признаете революционные методы? Отлично. Тогда причем здесь закон? По закону майданутые обязаны были получить разрешение на майдан, и оспаривать в суде решение на запрет. Но если Вы признаете революцию - зачем сносить памятники Ленину? Не говоря уже о том, что именно при Ленине, пожалуй впервые за века, появилось вообще такое понятие как государственность Украины, до него такого государства не было. А уж Сталину западенцы должны памятник поставить потому как именно он присоединил к Украине (уже образованной большевиками) такой город как Львов (да и все западенские области), например, кстати по состоянию на 1939 год украинцев во Львове было порядка 10% . Ну а Никитке вообще должны стоять памятники чаще чем Бандере. На всё это никогда ни бандеровцы, ни пиндосы, ни наши либерасты никогда не готовы говорить, а только что-то там рассуждать про ложь и законность. Чудны дела твои, Господи.

Виктор пишет:
Полный разрыв с остальной Украиной, многочисленные международные санкции и осложнения.

Остальная Украина - это кто? :) Насчет санкций - не страшно. Хотят пиндосы и особенно гей-еуропейцы санкций - не вопрос, только тогда уже по-взрослому надо подойти к санкциям. А главное, наконец-то в России придется заняться делом, а не офисным хомячкизмом на ниве купи-продай и распилом нефтяного бабла.

Сергей пишет:
Этот разрыв следовало бы приветствовать безотносительно к Крыму. Считаю контингент, пришедший к власти на Украине, "нерукопожатным".

Сергей, так именно референдума и боятся западэнцы, хотя пропагандируют на словах что волеизъявление народа и есть высшая форма демократии. В чем проблема - выслушайте голос народа, пришлите любых наблюдателей и наблюдайте. Ан нет! Понятно почему?
Вся "незаконность" референдума состоит лишь в двух вещах:
- референдум о статусе Крыма по закону должен проводится на всей территории Украины
- есть некие силы в виде ВВЛ ("зеленых человечков") , которые не позволяют устроить майданутый срач по-киевски с жертвами в Крыму. С учетом незаконности самой "власти" новой Украины, продолжающимися революционными погромами - это сущие пустяки в мире джунглей (где действует один закон - закон силы), который строят пиндосы.

[Oleko]

Денис пишет:
Слава Богу, есть в России и патриотическая интеллигенция, которой Русский Мир дороже Запада. Позицию Путина по Украине поддержали более 500 деятелей культуры

Весь вопрос в том, что несомненно единственно правильный шаг по поддержке Крыма обязан найти продолжение в наведении порядка с "российскими тараканами", они хорошо известны - повторятся не буду. Потому как, если опять будет сказано "А" и не сказаны все другие буквы алфавита - разгром пятой колонны, воров и коррупционеров, индустриализации и развития науки......всё будет тщетно и развал будет только отсрочен. Основной вывод майдана - потеря социальной поддержки режима, засилье воров и оголтелая пятая колонна, отсутствие идеологии в государстве и последствия бюрократического перерождения (все основные действия властей РФ были направлены на интересы олигархов, что не может не раздражать народ) - приводят к майданам и фактически развалу государства.
Ну и не надо забывать что ситуацию на Украине (до майдана) и руководство и дипломатия РФ проспала. Все последующие действия не имеют никакого отношения к политике «мягкой силы» и стратегическому планированию. Все эти действия завязаны на глубинные процессы самоопределения русского населения Крыма и правильными ситуационными решениями ВВП, несомненно верными, но тактическими, а не стратегическими.
Как-то так.

[Oleko]

Виктор пишет:
Давайте попробуем уточнить Ваше отношение к силовому захвату территорий: Вы возмущены таким методом решения проблем - или завидуете? Если возмущены, зачем же Вы, подобно нашему президенту, постоянно ссылаетесь на то, что кто-то делает "ещё хуже?". Мы что, обязаны сделать беззаконнее всех?

У Вас всё в порядке с логикой? Крым подвергся силовому захвату? Вы понимаете, что если бы крымчане не хотели в Россию, даже не подавляющее большинство (хотя бы процентов 30), то уже бы давно Россия погрязла там в бойне, как пиндосы в Ираке. Особенно, если бы украинские ВС (которых там было более чем достаточно) считали бы "вежливых военных людей" оккупантами. Это трудно для осознания?
Далее. Что значит спешили? Есть временные рамки? Почему если в Киеве наплевали на Конституцию Украины, и на договоренности с Януковичем, а вот в Крыму должны придерживаться строго юридических норм этой оплеванной "легитимными властями" Конституции? А почему на западе спешили с уродским майданом и ЕС - ведь через год Янукович уходил так и так? Всех либерастов пригласили на избирательные участки в Крыму. В чем проблема? Отвечаю - все либерасты были уверены как проголосуют крымчане, и поэтому заняли позицию непризнания ссылаясь на оплеванную майданутыми Конституцию.
Но были итальянцы, например:

Депутат Европарламента, итальянский наблюдатель на референдуме в Крыму Берто Фабризио отметил, что голосование проходит без какого-либо давления.
"Я видел, что люди совершенно свободно приходят на участки, нет никакого давления, и люди свободно решают, как голосовать", — заявил Фабризио на пресс-конференции в воскресенье.

Опять разрыв шаблона? Могу и мнение других европейских наблюдателей накидать. Надо? Только намекните.
Теперь по Косово. Есть такое понятие в международном праве - прецедент приоритета между территориальной целостностью и правом народа на самоопределение. Россия предупреждала - не открывайте ящик Пандоры, её послушали? Нет. Ну так и не обижайтесь. По сравнению с Косово в Крыму всё сделано в разы достойнее, и законнее. Без многонедельных бомбежек, с волеизъявлением народа. А то что Косово ни к кому не присоединилось - это их выбор, только с учетом того, что тех же сербов Косова западная дерьмократия прокинула с референдумом.

[Oleko]

Виктор пишет:
Россия СЕГОДНЯ аннексировала часть ослабевшей соседней страны - под тем же предлогом, под которым в 30-е годы немецкие нацисты аннексировали Судеты и Австрию.

Вы бы вместо того чтобы выкрикивать вслед за западными либерастами лозунги про Судеты во всех темах (напоминает листовки - "Рус Иван сдавайся!" ) соблаговолили бы учить историю. Тем более, что и либерасты уже сказали, что их не правильно поняли. Вам уже другой посыл с запада даден, пора прислушаться, а не бежать впереди паровоза.
Министр финансов Германии отрицает слова о сравнении Крыма с Судетами

"Я же не идиот, чтобы сравнивать кого бы то ни было с Гитлером", - сказал министр в эфире телеканала ARD. Он отметил, что немецким политическим деятелям всё же не стоит приводить такие сравнения: "Я ясно сказал, что не сравниваю это, это нельзя сравнивать".

Видите, он не идиот.
А теперь сравнение из Истории:
1. Крым до 1954 года входил в состав РСФСР, правопреемницей которого стала Российская Федерация. А в состав Украины до того он никогда не входил. В отличие от Крыма, Судетская область никогда не входила в состав Германской империи. Чехословакия была порождена искусственно Западом путем расчленения Австро-Венгрии в 1918 году и этим же Западом была была упразднена в 1938 году в Мюнхене. Ничего подобного с историей Крыма не наблюдается.
2. Никаких референдумов в Судетах не проходило, в Праге была легитимная власть, а не пришедшие к власти в результате государственного переворота, как в Киеве. Гитлер захотел Судеты, пригрозил начать войну против Чехословакии - и получил от Запада подарок, также как кучка албанских бандосов (без всякого референдума) захотела отделится - и запад дал. Сотни тысяч чехов, проживавших в Судетах не спросили где чехи хотят жить в ходе целований Запада с Гитлером в Мюнхене - в Крыму всем предложили ответить на вопросы референдума. Более того, немцы в Судетах имели (как и все нацменьшинтсва) возможность вести делопроизводство на немецком языке на уровне местного самоуправления, и одновременно стремились с помощью Гитлера уничтожить Чехословакию. Первыми же указами майданутых были - отмена предыдущего закона о языках, Чехословакия предлагала немцам автономию в Судетах, в Киеве же предпочитали с крымчанами разговаривать языком ультиматумов и правосеки угрожали пустить "поезда дружбы" со своими бандами в Крым, такое было в 90-х годах (крымчане не забыли). Изначально крымчане ставили вопрос именно об автономии (отобранной в своё время Киевом без всяких референдумов) в составе Украины, и только тогда когда в ответ услышали угрозы нациков и уголовные дела от "легитимных властей" за сператизм - встал вопрос о присоединении к России. Но при этом остался вопрос об автономии на референдуме. Так в чем проблема - народ сказал чего он хочет?
Мне достаточно отличий. А Вам?

[Oleko]

Виктор пишет:
ПОЗОР США и России за раздутый милитаризм и наплевательство на международное право! Устраивает?

Нет не устраивает. Сравнение неадекватное. Хотя ваши слова о ПОЗОРЕ США, приняты - прогресс налицо, начинаете думать.
1. Возьмите список агрессий США за постсоветский период - сколько ухайдокали мирного населения, сколько стран вбомбили в демократию и разрушили суверенных государств?

2. Уровень "милитаризма" России по сравнению с США рядом не стоял (и еще с целым рядом стран), начиная от военных баз по всему миру и кончая затратами на вооружения, в том числе на стратегические не ядерные силы, которые у России отсутствуют (будем надеяться пока)

3. Мы не спрашиваем почему США можно, а России нет - потому что у США бандитизм (незаконные действия), действия России никакими агрессивными действиями не отмечены. В Крыму Россия только обеспечила отсутствие "демократического срача" по киевскому варианту с гибелью людей, при этом не убила ни одного человека и не разбомбила ни одного здания. Именно поэтому у США и их лизоблюдов на Украине и в России случился разрыв шаблона и форменная истерика.
Всё что сделала РФ "незаконного" в условиях форс-мажора (госпереворота на Украине) Россия - это сущие пустяки (использовала ВС, в цифрах законного пребывания в Крыму для обеспечения порядка) по сравнению с незаконными действиями как киевской "влады", так и пиндосов на Украине. Все эти действия были направлены на обеспечение волеизъявление крымчан (высшего проявления демократии - референдума),подавляющее число которых никогда не считало себя частью Украины, и действительно хотело вернуться в состав России. Почему так не считала - это вопрос прежде всего руководству незалэжной Украины, начиная от Кравчука и кончая Яныком.

4. Так что мы не делаем ТОЖЕ САМОЕ, мы делаем своё, гораздо вежливее и не с целью сотнями тысяч убивать мирных жителей, а именно обеспечить чаяния большинства народа Крыма. Если бы это было не так, то Крым давно бы превратился в Ирак, а российские войска в Крыму - в пиндостанские войска в Ираке, и по всему Крыму шли бы боевые действия, в том числе и с участием украинских военных, дислоцированных в Крыму (по численности превосходивших группировку ВС РФ в Крыму). И "земля горела бы под ногами оккупантов". Если Вам не понятна эта существенная разница - то это уже не ко мне.

Да, и Россия не обещала быть "светочем демократии", наверное поэтому и не имеет никаких концлагерей, где годами содержаться люди без всяких оснований, к которым применяют пытки. Но учится я думаю мы не будем этому.
Далее - давно всем ясно, что никакая либеральная туфта про демократию, права человека, международное право не останавливает агрессора, агрессора останавливает только реальная возможность получить ответку, а миром правят две силы (которые пересекаются и дополняют друг друга) - военная сила и сила экономики. Это значит что нынешний мир - это мир джунглей, и Россия не имеет быть беззубой в этом мире джунглей. И эти джунгли установил именно "светоч мировой демократии". Россия (уверен) с удовольствием присоединится к всеобщему разоружению любых стратегических вооружений (как ядерных, так и не ядерных), распилу ударных авианосцев, расформированию военных баз по всему миру и абсолютному запрету применения военной силы в мире - кого бы то ни было против кого бы то ни было. Готовы США к такому, как думаете?
Так что - Россия не действует как США, и надеюсь не доживу до того времени когда Россия займётся бандитизмом по пиндостанскому образцу. Но это не значит, что Россия должна быть слабой и не отстаивать свои интересы.

[Oleko]

Виктор пишет:
В 1994 году РФ вместе с США и Англией гарантировала территориальную целостность Украины в обмен на её отказ от ядерного оружия.

1. Кто из стран подписавших Будапештский меморандум его ратифицировал через парламенты и придал законную силу этому меморандуму?

2. Запад напрямую вмешивался во внутренние дела Украины, поддерживая государственный переворот, давя на законно избранную власть и проигнорировав договор между Януковичем 21 февраля - это называется гарантии суверенитета? Если государственная власть низложена в ходе госпереворота - почему должны действовать договоры, заключенные с легитимной властью. Они должны переводится автоматом на заговорщиков?
3. Вам в сотый раз говорится - прошел референдум, приглашены были любые наблюдатели. Волеизъявление народа - высшая форма
демократии. Не дикой толпы, устроившей срач и скинувшей законно избранную власть, наплевав на все законы и договора, а через избирательные урны. Почему пусть 100 тысяч беснующейся толпы в Киеве, это народ Украины, а более млн. крымчан отдавших свой голос - это не народ? Или есть право на такое волеизъявление? США имеют право (даже по их законам) поддерживать группу лиц, пришедшую к власти путем госпереворота? :)
4. Да, Россия обеспечила порядок на референдуме, вмешалась чтобы помочь крымчанам избежать такого же срача и высказать своё слово. Да положила в пол украинских военных - которым после референдума было предложено или покинуть пределы Крыма (в новой конфигурации) или присягнуть на верность России. Назвать цифры сколько процентов украинских военных в Крыму присягнуло на верность РФ или сами найдете в Сети? Так с оккупантами не поступают, оккупантов уничтожают. Особенно при поддержке "оккупированного населения". Как пиндосов в Ираке. Разницу ощущаете?

Виктор пишет:
При назначенных новой крымской властью избирательных комиссиях, без всякого объективного контроля со стороны, не может вызывать никакого доверия. Тем более в РФ, которая отлично знает "чуровские" методы обеспечения нужного результата.

Да это Вы можете говорить и думать что угодно. Приглашали всех. И некоторые приехали. Надо повторить мнение депутатов Европарламента о свободном волеизъявлении, или Ваши лозунги продолжать слушать? И бойкотировали референдум на западе именно потому что нисколько не сомневались в результате.

Виктор пишет:
Захватив Крым, Россия навсегда потеряла Украину. Уж теперь-то, после такого наглядного "урока", Украина приложит все возможные усилия, чтобы попасть под защиту НАТО, став её членом.

Весь вопрос в том, что именно США и НАТО рассчитывали на срач в Украине, поддержав госпереворот. И теперь большой вопрос - что будет с Украиной. Россию вполне устраивала Украина целостная, только бы была способна платить по счетам. Все действия запада только обострили годами копившиеся противоречия. Не Россия устраивала всю эту вакханалию. Хотели получить срач, пардон "революцию годности" ....получите, нет у "революции начала, нет у революции конца".

[Oleko]

Виктор пишет:
К несчастью, весь этот конфликт имеет базой архаические представления большинства населения РФ о национальной принадлежности. Мы всё ещё, как сто лет назад - и как немецкие нацисты - считаем национальностью этническую принадлежность. Однако этносы Европы перемешивались тысячелетиями; даже в относительно молодой империи, Российской - столетиями. Так что сегодня НЕТ НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ признаков любого этноса. Этническая принадлежность человека определяется только его МНЕНИЕМ.

Понятно, что для Вас то, что я напишу ниже пустой звон. Итак, по поводу этнического родства, представьте "параллельную реальность":
1. В России в результате государственного переворота силовым путём пришла к власти хунта (значение слова хунта надо пояснять)?
2. Под одобрение этих вновь пришедших к власти уродцев на улицах российских городов появились вот такие растяжки:

Только с небольшими (непринципиальными) изменениями - "Приватбанк" заменен на "Сбербанк", а слово "МОСКАЛЬ" заменено на "ЖИД" (и то и другое этническое определение взято не с потолка, а из речей пришедших к власти депутатов и министров на Украине). Это чтобы Вы, или кто-то ещё не напрягались на слово "ЖИД".
3. В московских школах (под руководством комиссаров "нового порядка", сразу после прихода к власти) начали проводить вот такие "торжественные линейки":
http://www.youtube.com/embed/WiRdtcjw208
Но тоже с небольшими и непринципиальными изменениями, ну например - "Кто не ходит гусинным шагом - тот "жид!""
4. В отдельных областях РФ в день Памяти "жидов" (здесь тоже отличие - не 9 мая, а скажем 27-го ниссана) на ветеранов (и "жидов", и не очень), пришедших поклонится Памяти набрасываются "продвинутые НЕфашисты, избивают их, срывают знаки Памяти, топчут их и загоняют в автобусы.
http://www.youtube.com/embed/XGRYZPSgAog
5. И тут появляются НЕДОВОЛЬНЫЕ такими раскладами (странно, правда? ). Что делает новая власть с недовольными? Правильно, в лучшем случае скидывает с парламентской трибуны законно избранных депутатов (вряд ли слово Парламент применимо к нынешней Верховной Помойке Украины, да еще и "типо ЕвроПарламент", но это я так...к слову):
http://www.youtube.com/embed/KCobeFicEUw
Грабят и сжигают дома даже не "жидов", а просто не согласных, причем даже депутатов "парламента" и кандидатов в президенты....
Вот так .....или вот так
Ну а в худшем - с "жидами", исконно и массового живущими в одном из городов России массово поступают вот так:

При этом сопровождают это выкриками - типа "сгоревшая самка колорадского "жида".
6. А в России, допустим, "жиды" проживают компактно в нескольких областях и в "восторге" от увиденного начинают (тоже странно, правда? ) саамоорганизовываться и не хотят жить в этом СРАЧЕ. Так вот, "новый порядок" в России ....подгоняет артиллерию и ВВС и начинает тупо мочить мирных "жидов" и разрушать населенные пункты в пыль:
https://youtu.be/813OOlMLFyg
А "жиды - ватники" еще и имеют наглость сопротивляться:
https://youtu.be/H2Ufh_xKDMc
https://youtu.be/RgKhdPxIt5g
https://youtu.be/9GCZgXlRxEQ
И всё это происходит на границе с Большой Страной "жидов".
7. Понятно, что Вы себе честно не ответите на простой вопрос - какова будет реакция вонючей "мировой общественности" в случае если всё это будет делать Россия? Как поведет себя Большая Страна "жидов", на границе которой массово убивают соотечественников по крови "жидов"? Но вопрос не к Вам, Вы всё сказали что это архаизм - защищать своих единокровников (и значит в этом случае Большая Страна жидов будет тупо на всё это смотреть), а к думающим людям.
8. Ну и совсем близкий пример. Представьте себя что когда-нибудь Израиль выполнит МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ и уйдет с оккупированных (взятых военной силой) территорий СОСЕДНЕГО государства. Смешно, я понимаю, но на минуточку представим. При этом на бывших оккупированных территориях останутся проживать евреи. Палестина войдет в силу, и решит прокричать - "кто не ползает по-платсунски, тот еврей!", и палестинские ВВС вместе с артиллерией начнут долбать недовольных этим евреев в ГРАНИЦАХ государства Палестина. Наверное при этом, евреи Израиля не будут вмешиваться, и защищать своих единокровных руководствуясь веяниями "продвинутых" россиянских белоленточников, что соотечественники могут быть только в рамках ихнего ГОСУДАРСТВА.
Это так сказать первое - вопрос этнический и этический.
Теперь - второе. Вопрос так сказать (замусоленный и обгаженный либерастической туснёй россиянской пятой колонной) - декларации прав человека и прочей западенской лабуды.
Итак, в 1999 году (по меркам Истории - секунду назад) группа стран (никак не связанных этнически с албанскими косоварами, кроме собственно Албании) посчитала что в Югославии армия ЧРЕЗМЕРНО применяется против мирного населения (ВНИМАНИЕ! на этнической почве) и в НАРУШЕНИЕ всех возможных МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗАКОНОВ начала убивать мирных граждан Югославии, склоняя Милошевича к прекращению применения армии против "мирного" населения. При этом странами вонючей "демократии" абсолютно поддерживался тот факт, что на территории Албании (родной этнически страны косоварам) готовились в ЛАГЕРЯХ боевики "Армии освобождения Косова" (УЧК), а албанская АРМИЯ непосредственно принимала участие в боях с югославской армией на ТЕРРИТОРИИ ЮГОСЛАВИИ. Чем закончилась "борьба за независимость Косова" (без всяких референдумов) надо напоминать? Ну о таких мелочах как Ливия, где законно избранный (признанный всеми государствами, а не пришедший к власти в результате государственного переворота) наводил конституционный порядок против террористов (откровенных, на которых клейма негде было ставить) был "демократически и гуманитарно" разбомблен, и потом мертвым изнасилован под одобрительное "Вау!" представителя вонючей "демократии" напоминать не буду. Не буду также напоминать про Сирию, где картина похожа, и где страны вонючей "демократии" впрямую поддерживают террористов Аль-Кайеды и в лагерях, и оружием. Я понимаю, это Вам также - мимо кассы.
Теперь - третье. Вопрос военно-политический. Наверно не серые как штаны пожарного люди прекрасно знают, из-за чего начался Карибский кризис. Коротко - в одном из пограничных со "светочем демократии" государств произошел госпереворот (или революция, кому как удобно) в котором был свергнут диктатор (который в свою очередь пришел к власти путем переворота). Новые власти обратились за помощью к третьей стране, и такая помощь была направлена, в том числе и со своей выгодой - развёртыванием военных баз на границе со "светочем демократии". Истерику надо напомнить, которая случимшись в стране "вечнозеленой демократии"? Вплоть до готовности развязать Ядерную войну. А напомнить про операцию в Заливе Свиней (1960 год), когда при непосредственном участии "вечнозеленых демократов" (нанесение ударов авиацей, корабельная поддержка десанта), подготовленные ими же совершили акт прямой агрессии?
А теперь - даже не Вам вопрос - а думающим людям, учитывая всё вышесказанное (все аспекты) - должна ли Россия защищать своих соотечественников и свои интересы на исконных землях русских, подаренных в своё время Украине и препятствовать появлению военных баз противника? Правильно ли сделала Россия не допустив такого срача? С точки зрения интересов России, естественно, а не с точки зрения светоча демократии и их марионеток в Киеве?

[Oleko]

Виктор пишет:
Открывая заседание СБ РФ, президент сообщил то, что давно ясно объективным наблюдателям: ВНЕШНЕЙ УГРОЗЫ РФ НЕТ.

Как всегда полуправда (подтасовка слов). Цитирую:

Суверенитет и территориальная целостность – фундаментальные, как я уже сказал, ценности. Речь идёт об обеспечении независимости и единства нашего государства, надёжной защите территории, конституционного строя, своевременной нейтрализации внутренних и внешних угроз. А в сегодняшнем мире их хватает. Должен сразу отметить, что, разумеется, прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны, конечно, сегодня нет.
Гарантия тому, прежде всего, стратегический баланс сил в мире.

Итак, ключевое - угроз как внешних, так и внутренних хватает. Более того, мы являемся свидетелями того, что они неизмеримо выросли за последнее время. Но! Они сейчас нейтрализованы. Пока. Благодаря советским заделам, обеспечивающим стратегический баланс сил и нанесение неприемлемого ущерба агрессору в случае прямой агрессии. Я очень понимаю проплаченных Пиндостаном "белоленточников", которым очень хочется сломать этот стратегический баланс и развязать своему хозяину руки в военном давлении на Россию. Принципиальные же сторонники мира и демократии должны адресовать свои лозунги Пиндостану. Как только Пиндостан начнет существенно сокращать свои военные расходы, выкинет на свалку свои агрессивные военные доктрины (типа быстрого глобального удара в ЛЮБОЙ точке мира), попилит свои авианосцы, уберет БПЛА практически со всего мира, начнет сворачивать свои базы по всему миру......так сразу можно будет подтягиваться следом. Не раньше. А пока Путин говорит правильные слова......но очень мало делается (а то что делается - делается через ЗПО) чтобы этот стратегический баланс сохранялся и впредь.
Что касается "диктаторства Путина" - не смешите мои тапочки. Во-первых, далеко не достаточно давится пятая колонна в России, круто замешанная на ворах-олигархах, прямо влияющих на сдачу позиций, а во-вторых словеса о защите интересов Русского мира - остаются словесами......и дают негатив в разрыве социальной поддержки ("надутые рейтинги и опросы" - не предлагать) Путину. Это опасно - ведет к созданию предпосылок к оранжевым революциям майданутых, как на Украине. Именно отсутствие (основа) социальной поддержки режиму Януковча привело к киевскому майданеку. Кстати, "тирану" Путину ещё учиться, учиться и учиться диктатуры-тирании у пиндостанских товарищей из вашингтонского обкома.
А уж Януковича "шоколадный заяц" научил как нужно расправляться с инакомыслием? По-моему фосфорные боеприпасы, штурмовики и артсистемы "Град" и "Смерч" весомые аргументы в "борьбе за демократию и прогресс". Нет?
Уже бы постыдились тут чего-то говорить про "диктатуру"!

[Oleko]

Виктор пишет:
Уж не говоря о том, что от ВНУТРЕННИХ угроз флот, как минимум, никак не спасает...

Пять! Естественно, напрямую не влияет, внутренние угрозы нейтрализуются целым комплексом мер от поддержки народом правительства, экономической стабильности, социальной справедливости до системы борьбы с уродами, типа майданутых в Киеве и пятой колонной. Кроме того, на внутреннюю безопасность косвенно влияет и внешняя безопасность - способность дать в любое рыло, пытающееся вмешаться во внутреннюю политику. Именно поэтому во всех доктринальных документах по безопасности учитываются как внутренние, так и внешние угрозы. Во всем мире. Я так понимаю, что с комплексным системным мышлением у Вас туго.

Виктор пишет:
Что касается ракет малого с среднего радиуса. Великие боги Олимпа, неужели не ясно, что если они будут у обеих сторон, то нам их никак к США не приблизить, а США могут разместить на территории союзников - что и было уже, до договора о взаимном уничтожении этого класса ракет?

О, идолы каспарово-гайдаро-новодворских, неужели не ясно, что стратегический баланс - это комплексная величина. Все договоры с пиндосами подписывались в комплексе, и договор по ПРО - один из краеугольных камней стратегического баланса. Надо профанам пояснить почему? Куда засунули пиндосы этот договор? Правильно. А теперь в задачнике спрашивается - если одна из сторон похерила один из столпов стратегической стабильности, и одновременно неизмеримо развила стратегические КРМБ, которые в комплексе с размещаемой в Европе ПРО способны существенно ослабить (свести ущерб к приемлемому) ответку, то наверное думающие люди (а не белоленточные заклинатели) скажут что стратегический баланс нарушен? И он продолжает нарушаться - устаревают СЯС РФ, отсутствуют на вооружении в необходимом количестве наши стратегические КРМБ, которые были еще 30 лет назад (см. КР "Гранат" и сухопутный аналог "Рельеф"). Это во-первых. Во-вторых, как думаете (это аллегория, не обращайте внимания) размещение стратегических КР в Калининградской области с дальностью стрельбы 3000 км. (они тоже были, лет тридцать назад) и способных нанести неприемлемый ущерб любой стране НАТО (включая любимого островного союзника Пиндостана) оставит их равнодушными, а как думаете - заставит это их отказаться от ПРО в обмен не неразмещение таких ракет? А если не заставит пиндосов, то думаете не поднимет общественность Европы на протесты против размещение ПРО (такое тоже было, успешно причем). И это не означает что сосредоточится России нужно только на таких КР, на чем ещё -
давно написал.

[Oleko]

Виктор пишет:
И "холодная война", и теперешнее обострение приносили и приносят материальную пользу многим слоям общества как в России, так и на Западе. После Второй Мировой американский ВПК нашёл способ не сокращать военное производство и прибыли от него, началось нагнетание напряжённости между недавними союзниками. В СССР для власти всегда была полезна идеология "осаждённой крепости", так что встречные шаги по нагнетанию не заставили себя ждать.

Это ложь. Еще в 1946 году СССР предложил США запретить СОВСЕМ ядерное оружие. Что ответил Пиндостан? Документы, подтверждающие это нужны? Более того, при плановой экономике того времени в СССР нашли бы применение тем материальным средствам, которые вынуждены были начать на гонку вооружений, и это в разрушенной войной стране. Советским руководителям того времени не нужны были личные прибыли, они не купались в роскоши в отличие от западных "представителей народа" =) и нынешней россиянской элитки, хапающей и ртом и ЗПО. А не подскажете кто объявил холодную войну и крестовый поход против коммунизма в Фултоне?

Виктор пишет:
Причём "побеждённая" сторона погибнет относительно быстро, а "победившая" вымрет медленнее - но неизбежно...Именно когда результаты этих исследований "дошли" до политиков, началось медленное отползание от края ядерной бездны. А сегодня подталкивание России к конфронтации с Западом - может быть, самое большое преступление диктатора. Будем надеяться, от суда он не уйдёт при жизни..

Для меня это, извините, инопланетный разум.
1. Кто наращивает стратегические ударные средства гигантскими темпами при отсутствии угрозы своей стране? Назвать страну и военный блок? Кто расширяет этот военный блок и лезет своими копытами в любой точке мира с гуманитарными бомбардировками? Кто тупо опираясь на силу устанавливает двойные стандарты - если "наш сукин сын", то ему всё можно?
2. Кто похерил важнейший договор стабильности в мире - договор по ПРО?
3. Кто разрушает государства в пыль, создав там напряженность, не гнушаясь ложью мировому сообществу?

Неужто это делает Россия? Или Вы считаете что конфронтация с бандитом - это преступление? Считаете, что не должно быть независимой политики в России, нужно сдаться бандиту и не дёргаться? Я и говорю - извращенный разум, хотя если посмотреть в разрезе мозжечка Псаки и белоленточников - всё логично, нужно развалить свою страну и устроить из неё сырьевую колонию для золотого миллиарда.
Уже говорил Вам если Вы реально заинтересованы в том, чтобы страны мира отказались от угрозы ядерной войны - Ваш гнев должен быть направлен на мирового агрессора, стремительно наращивающего военную мощь, а мог бы (если бы был действительно лидером человечества) возглавить полное разоружение - вплоть до оставления в странах только полицейского оружия. Только он так жить не может - война и агрессия - это как кровь для вампира - суть существования.
Если можно - по пунктам признаки диктатора в Путине. Надоело слушать Ваши заклинания. Если способны - говорите четкими аргументами, а если нет - то на нет и суда нет.

Виктор пишет:
И снова: хорошо, "они - уроды", допустим. И что дальше? Будем по этому поводу ходить по краю всемирного апокалипсиса? Я не верю в возможность "ограниченной термоядерной войны". Как только проявится слабость наших ВС с обычными вооружениями, Россия - никогда не ценившая человеческие жизни - применит термоядерное. Даже если получит "равноценный" ответ - такое "равновесие" наши власти никак не удовлетворит, а потому наш следующий удар будет увеличенным...

Вы понимаете что такое ядерное сдерживание? Оно означает, что агрессор не может в принципе использовать свои ВС против России, потому как получит гарантированный неприемлемый ущерб. И мне представляется это справедливым. А зачем кто-то должен проверять силы общего назначения России на "слабость", по мне так пусть этот кто-то будет уверен в том что получит по башке. Неужелии не понятно - или все стратегические наступательные силы во всем мире приводятся к нулю, или Державы будут постоянно повышать готовность и эффективность "ответок", потому как слова о миролюбии - туфта, если есть преимущества (а значит и соблазн) применить силу. Так еще раз спрашиваю - кто впереди планеты всей по наращиванию своих стратегических наступательных сил? Россия? Мне смешны Ваши попытки представить Россию агрессором на фоне подлинной империи "добра" под названием Пиндостан, и по вооружению, и по неприкрытой агрессии в мире. Так и не услышал от Вас четких предложений - надо несмотря на вооружающегося агрессора отказаться от гарантированной ответки ему, и разоружиться? Такое Ваше предложение? А может нужно просто лечь под него, и тогда и ВС в принципе не нужны?
Особо понравилось Ваше "Россия - никогда не ценившая человеческие жизни - применит термоядерное." Так это Россия единственная в мире страна применившая ЯО против мирного населения сугубо для средневекового устрашения в ситуации, когда противник фактически стоял на коленях и практически все угрозы Пиндостану были нейтрализованы? Кстати, Вам прямой вопрос (в соответствующей теме оппонент также уклонился от ответа на этот вопрос может Вы ответите - для чего Израиль незаконно заимел ЯО? Оно ему для чего? Это "преступление перед человечеством" (сохраняю Вашу патетику)?